Kayapınar İlçesindeki Diclekent Villalarındaki bir alkollü yerde alkol alan F.Ç, tesadüf sonucu birkaç gün evvel tanıştığı D.M isimli bayanla karşılaştı. Bayan F.Ç’nin bulunduğu masaya gelerek ikili birlikte alkol almaya devam etti. Bir mühlet sonra ikilinin ortak arkadaşları da masaya gelerek sohbete dahil oldu. Gecenin ilerleyen saatlerinde aldığı alkolün tesiriyle şuurunu kaybeden D.M konutuna gitmek için ticari taksi çağırıp yerden ayrıldı. Bayanın gideceği adresi tanım edememesi ve sorulan sorulara yanıt veremeyecek kadar şuurunun kapalı olması nedeniyle taksici onu geri yerdeki arkadaşlarının yanına getirdi. F.Ç, geri getirilen bayanı yanına alarak birebir taksi ile bir arkadaşının işyerine götürdü. Teze nazaran şuuru kapalı bayana burada isteği dışında tecavüz etti.
Sabaha karşı uyanan bayan iç çamaşırlarının etrafa saçıldığını ve yanında çıplak bir adamın uyuduğunu görünce çabucak bulunduğu yerden ayrılarak polise gidip şikayetçi oldu. D.M sözünde, “Olay günü birbirimize numaralarımızı verdik, numaramı niçin verdim bilmiyorum. Ben 16 yaşımdan beri alkol tüketiyorum. Kolay kolay sarhoş olacak biri değilim, hiçbir vakit şuurumu kaybetmedim. Sabaha karşı uyandığımda F.Ç’nin yanımda çıplak olarak uyuduğunu görünce ortak arkadaşımız olan işyeri sahibi Z.D’ye ne olduğunu sordum. Uyandığımda vajinal ve anal bölgemde sızı ve yanma hissettim. Sırtımda da tırnak izleri vardı. Bana uyuşturucu verip tecavüz eden bireyden şikâyetçiyim” dedi.
Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen bayanın muayenesinde, kızlık ziyanının eskiye dayalı yırtık olduğu, düzgünleşme evresinde olduğu için muayene tarihinden en az 10 gün öncesine dayalı olduğu tespit edildi. Anal bölgesinde rastgele bir ekimoz ve yırtık izlenmediği, sağ göğsünde morluklar oluştuğu, bunun da geriye dönük 10 gün içinde oluştuğu rapor edildi. Bayandan temin edilen anal sürüntü örneği, külot ve tayt üzerinde kan ve meni örneği bulunamadığı, bayandan alınan anal ve vajinal sürüntü örneğinin de tahlillere yanıt vermediği söz edildi.
TAKSİCİ GERİ GETİRİNCE KUSTU BİZ DE OFİSE GÖTÜRDÜK
Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açılan F.Ç, tabirinde, “Ben bayanı takıldığım yerden tanıyorum. Masamıza gelerek yüksek dozda alkol istedi. Sonra bizim masamıza gelip içmeye devam etti. Taksicilerle sorun yaşadığını, muteber biri olup olmadığını sordu. Onu taksi çağırıp gönderdik, ancak çok alkollü olduğu için adres tanım edemeyince taksici geri getirdi. Onu arkadaşımla birlikte onun ofisine götürdüğümüzde kusmaya başladı. Sonra ben üstümü yıkadım. Yarım saat sonra ben çıktım. Kendisi sabah bildiri atıp gecenizi berbat ettim, kusura bakmayın dedi. Sonra bir ileti daha gönderip kendisiyle cinsel birliktelik yaşadığımı söyleyip ‘Bana yaptıklarınızın hesabını vereceksiniz’ dedi. Bana iftira ediyor, suçsuzum” diye konuştu.
ATK RAPORUNDA CİNSEL AKIN BULGUSU ÇIKMADI
Mahkeme, bayanın evraka sunduğu mesajlaşmalarına bakıldığında, sanığın sarhoş olan bayanın elbiselerini kustuğu için çıkardığını itiraf ettiği için beden dokunulmazlığı cürmünü işlediğine kanaat getirdi. Mahkeme her ne kadar nitelikli cinsel taarruz hatasından dava açılmış ise de, alınan isimli tıp raporuna nazaran, bayanın anal ve vajinal bölgesi ile göğüs bölgesindeki morluk ve yırtıkların eski olduğu için nitelikli cinsel akın kabahatinin oluşmadığını belirtti. Bayanın çamaşırlarında sanığa ilişkin rastgele bir DNA ve sperm bulgusuna da rastlanılmadığı dikkate alındığında, sanığın cinsel akın cürmünden 5 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme sanığın cezasını duruşmalardaki düzgün hali nedeniyle 4 yıl 2 aya indirdi.